2012年4月30日月曜日

2012年4月

4月に詠んだ短歌をまとめておく。既にこのブログに公開した歌が4首、そうでないものが17首で、計21首。御感想を頂けると嬉しい。

残照

緑色の世界をみてゐた虫の眼に燃えるグラジオラスの残照
(靉光「グラジオラス」)

もつとたかいところへゆけたら空のやうに僕たちもまた青い存在
(天之蒼蒼其正色邪、其遠而無所至極邪 、其視下也、亦若是則已矣  荘周『荘子』)

木の肌と同じ色もてあをによし奈良の小鹿のたたずまひ見ゆ

紅白の蓮(はちす)花咲く東大寺襖の内に風わたりける
(小泉淳作「蓮池」)

ともしびを順にならべて東大寺鹿はいづこの宿に眠れる

あたたかい朝もあるから自転車の空気を入れて並木道ゆく

桃色のしだれ桜をかたはらに平等院の春風は吹く

薄日さすもみぢの青さたしかめて桜ちりしく宇治の道ゆく

はなびらと見まがふほどに紋黄蝶さくら舞ひふる鴨川にとぶ

自転車の骨組みゆるく解体し春の風うつ両翼となる

ひともとの楽園 熊蜂(くまんばち)が来て白詰草の先にとまれり

おもたくて――柔くたわめる茎を持ち白詰草に熊蜂垂るる

オレンジ色の層をにじませ暮れてゆく町のあはひに漕ぎ出づる舟

春雨の降る音がする 菜の花の黄色は届かない場所にあり

春雨の降る音がする 楠を順にめぐつて匂ひ立つ朝

春秋をかさねて青き楠の葉のちりゆくものとちりゆかぬものと

もみぢせる葉影ちりゆく楠に残れる若き青き葉を見る

鉄のドアの前にたたずみ色もなく暮れゆく町の蝙蝠を見る

ドアノブは冷たくふれて色もなく暮れゆく空に蝙蝠が飛ぶ

薄翅に白く陽のさす常磐木の葉影ふるなへさまよへる蝶

松かさはすてられずありかごとともに、わたしとともに初夏の町ゆく

2012年4月29日日曜日

初夏の町

青蓮院へゆく。庭の完成度が素晴らしかった。

松かさはすてられずありかごとともに、わたしとともに初夏の町ゆく

2012年4月16日月曜日

早稲田短歌四十一号

『早稲田短歌四十一号』(早稲田短歌会)を読んだ。

この雑誌には多くの歌人が参加していたが、皆個性的なスタイルで奇抜な作品が目立った。この雑誌に載っているようなどこか若々しく攻撃的で、情念の濃い作品が最近のトレンドなのかもしれないが、私にはどうも、なにか爆発的な感情は読みとれるのだけれどもそれ以上の感情移入ができない作品が多かった。時代に取り残されたような淋しい心持ちがする。ただ、

祖父の記憶は雪に近づきわたくしはピエロの顔をしたゆきだるま  田口綾子

新しい国になりたいならおいで電気はつけっぱなしでいいよ  平岡直子

おっぱいのせいで内面的なものがうまれくる ここ ここにも皮膚が  山中千瀬

この3首はすごく面白いと思った。特に一首目の田口綾子氏に私はある思い入れがある。

2009年7月18日の「朝日新聞(夕刊)」に田口綾子の連作「風上に立つ」が掲載されていた。そこには、

飲みものを迷へるひとの財布から多少はみ出てゐる図書カード

胡椒挽きのもつ艶(つや)やかな曲面に君の煙草の歪むを見たり

傘を差す君の腕には君の血が流るることから目を逸らしたり

坂ひとつ越えて梅雨明け 背骨まであかるく君の風上に立つ

のような作品があったのだけれども、私はこれらの作品を見て無性に自分も短歌を詠んでみたくなった。それ以前は短歌に興味はあっても自分で詠んでみようという発想はなかった。このときに詠んだ数首の短歌はあまりにもできが悪く、私が本格的に短歌を始めるのは2010年の12月となるが、もし田口綾子氏の歌を見ていなければ短歌を始めることはなかったかもしれない。

確かな観察眼に裏付けされた情景描写に、現代的な感慨を巧みに乗せる手法には彼女の高い技量を窺わせるが、それだけではない。どこか洗練され切らない素朴な旋律が読むものの心を打つのだ。現代において特別な価値を持つ歌人の一人だと思う。

2012年4月9日月曜日

ともしびを

今年の1月に亡くなった小泉淳作氏の襖絵が東大寺で特別に公開されていた。極めて精緻なタッチが見るものを驚嘆させていたが、その一方でしだれ桜の花びらや浮かぶ月は単純な星形や塗りつぶした円で描かれていることがおもしろく感じられた。

木の肌と同じ色もてあをによし奈良の小鹿のたたずまひ見ゆ
紅白の蓮(はちす)花咲く東大寺襖の内に風わたりける
(小泉淳作「蓮池」)
ともしびを順にならべて東大寺鹿はいづこの宿に眠れる

2012年4月5日木曜日

2012年3月

3月に詠んだ短歌をまとめておく。既にこのブログに公開した歌が5首、そうでないものが2首で、計7首。御感想を頂けると嬉しい。

爪

あさみどり苔しく幹にてのひらをかさねて遠き沢の音をきく
(はかなしやわが身の果てよあさみどり野辺にたなびく霞と思へば  小野小町『新古今和歌集』)

雲の色をたしかめたくて 水平線(ホライズン) 大きな海のはじまりに着く

蟹の爪ひからびてゐる海岸に薄墨色の雲を数ふる

灰色の世界が変はる海の辺にあまねく光ゆきわたるとき

あたたかき風に誘はれ軍艦のただよふ春の横須賀に来ぬ

鈍い青たたへて朝の浜名湖は僕らの高速道路(フリーウェイ)を見てゐた

紋黄蝶とんでゐる場所 あたらしき部屋に来りて庭を眺むる

2012年3月27日火曜日

春の横須賀に来ぬ

横須賀へ行く。

あたたかき風に誘はれ軍艦のただよふ春の横須賀に来ぬ

2012年3月22日木曜日

『新古今和歌集』秀歌選

『新古今和歌集』の秀歌選をつくりたい。新古今集は後に承久の乱を起こし隠岐に流される後鳥羽上皇が、源通具、藤原有家、藤原定家、藤原家隆、藤原雅経、寂蓮の6人の当代随一の歌人を撰者に起用し、更に自ら編集を指導することによって完成した第八代勅撰和歌集だ。平安末期の乱世において、新古今集は古今集に「新」がついたその名が示す通り、古き良き時代への回帰を志向して編まれた。その懐古の情と平安末期の高度に発達した表現技法が結びつき、新古今集は特有な幻想美を後世まで称揚されることになる。新古今集には、撰者や後鳥羽院の他にも、西行、式子内親王、慈円、俊恵、鴨長明のような個性的な歌人が割拠し、さらには柿本人麻呂、和泉式部、紀貫之のような過去の傑出した歌人の歌も多く収載され、まさに「古典短歌のオールスター」とでもいうべき様相を呈している。『新古今和歌集』(角川学芸出版)を参考に、全1995首より11首選んだ。掲載順に記す。

1  岩間とぢし氷も今朝はとけそめて苔のした水道求むらむ  西行

2  降りつみし高嶺のみ雪とけにけり清滝川の水の白波  西行

3  春の夜の夢の浮橋とだえして峰に別るる横雲の空  藤原定家

4  大空は梅のにほひに霞みつつ曇りもはてぬ春の夜の月  藤原定家

5  つくづくと春のながめのさびしきはしのぶに伝ふ軒の玉水  行慶

6  うちなびき春は来にけり青柳の影ふむ道に人のやすらふ  藤原高遠

7  暮れてゆく春のみなとは知らねども霞に落つる宇治の柴舟  寂蓮

8  たまぼこの道行き人のことつても絶えてほどふるさみだれの空  藤原定家

9  有明は思ひ出(い)であれや横雲のただよはれつるしののめの空  西行

10 雲かかる遠山畑の秋されば思ひやるだにかなしきものを  西行

11 神風や玉串の葉をとりかざし内外(うちと)の宮に君をこそ祈れ  俊恵

5の「ながめ」には「長雨」と「眺め」が、8の「ふる」には「旧る」と「降る」が掛けられているので注意してほしい。

さて、個性的な歌人の揃う新古今集ではあるが、その中でも藤原定家の存在はやはり特別と言えるだろう。彼は当時の短歌の水準から考えれば(あるいは今の水準で考えても)、超前衛歌人とでもいうべき人物で、極めて実験的で創造性にあふれた作品を多く残している。彼の特徴として、現実性や写実性を無視して、純粋な言葉のイメージそのものを組み合せて詩を創造することが挙げられるが、その特徴を上に挙げた3と4で見てゆきたい。

まず、3についてだが、歌意は一般的に、春の夜の夢が醒めて横雲が峰に別れている――そして「別るる」に人間関係の別れが暗示される――と解釈されるが、この歌は最初から一貫して視覚的イメージで構成されていることに注目したい。この一貫性のため、実際には上の句は夢の描写で、下の句は現実の描写というように二極的にこの歌を捉えることはできず、さらに下の句の幻想的な情景も相俟って下の句も夢の中のように感じられたり、逆に上の句まで現実であるように感じられたりもする。

4は梅の匂いで空が霞み、かといって曇り切るわけでもなく春の夜の月が出ている、という内容であるが、この歌は崖の上で綱渡りをするような危うさに満ちている。まず、「大空は」という臭い初句からしてかなり危険だ。そしてその直後に梅の匂いで空が霞むという現実的にはありえない描写を持ってきて、さらにその霞は曇り切っているわけではなく、春の夜の月が見えるというわけだ。「大空が霞む」と言われて誰が夜を想定するだろうか、そして「霞んでいるが曇り切ってはいない」とはどういうことだろうか。近代的な理性でこの歌を把握することは難しい。しかし、この歌を普通に読めばまさに梅の香が歌全体が立ち昇ってくるような妖艶な趣を感じ取ることができるし、情景を不自然に思うこともない。

また、3には

風吹けば峰に別るる白雲の絶えてつれなき君が心か  壬生忠岑

4には

照りもせず曇りもはてぬ春の夜のおぼろ月夜にしくものぞなき  大江千里

という本歌が存在している。定家は熱心に過去の短歌を研究し、先人の卓越した構想と自らの自由な創造性を結び付けることによって全く新しいスタイルの短歌を生み出すことに成功したのだ。

ここまで定家のことばかり書いてきたが、西行の2における清新でキレのある趣、10におけるノスタルジックな抒情性、あるいは寂連が7において「宇治の柴舟」を象徴的に用いることによって、歌に幽玄な味わいを持たせていることなどには、これまでの短歌にはなかった新しさを感じる。

新古今集にはこのような新しさが溢れていて、その新しさは古びることなく今でも新しいままこの歌集に存在している。